Les médias ont été secoués par l’annonce d’une 13e découverte de signe astrologique. Alors que le monde bourdonnait avec cette nouvelle, les experts en astrologie bâillaient.
Sommaire
Comment cela a commencé: le sensationnalisme crée la confusion
Le sensationnalisme médiatique semble être responsable de présenter le 13e signe comme une toute nouvelle découverte alors qu’en vérité, il a simplement régurgité une très vieille friandise pas si intéressante. En toute honnêteté, c’était peut-être une découverte pour ceux qui n’étaient pas familiers avec les lignes qui séparent l’astrologie de l’astronomie.
La controverse éclate
La nouvelle qu’il y a un nouveau 13e signe astrologique était accompagnée de nouvelles encore plus importantes; que chacun était en fait un signe différent de ce qu’il croyait. Bien que cela ait semblé être une révélation incroyable pour la population en général, en particulier pour toute personne ayant des connaissances limitées en astrologie, les astrologues ont simplement secoué la tête. Un profond malentendu de l’astrologie et de l’astronomie a été le véritable coupable de la controverse et de la confusion qui a suivi.
Qui a dit qu’il y avait un 13e signe?
L’histoire a commencé dans ce qui semblait être une interview de routine avec Parke Kunkle, professeur d’astronomie au Minneapolis Community and Technical College. L’interview était centrée sur les précessions d’étoiles à travers les constellations, qui est le déplacement naturel des constellations en relation avec la Terre tournant sur son axe. Au cours de cette interview, Kunkle a discuté de la précession des étoiles au cours des trois mille dernières années et a mentionné que le soleil réside maintenant dans une constellation différente.
Blitz médiatique
Ce qui a suivi l’entrevue était un blitz médiatique mondial alimenté par les réseaux sociaux. Ceux qui ne comprenaient pas la différence entre les constellations de l’astronomie et les signes du zodiaque de l’astrologie ont sauté à la conclusion que si le soleil était dans une constellation différente, tous les signes du zodiaque astrologique doivent également être dans des constellations différentes. D’autres conclusions incorrectes ont alors été tirées que chaque personne qui avait déjà recherché son signe astrologique avait le mauvais signe.
L’astrologie n’est pas vraiment basée sur les constellations
Si vous comprenez l’astrologie, vous vous rendez vite compte après avoir lu Ophiuchus, le soi-disant Nouveau 13e signe du zodiaque, c’est comme comparer des pommes avec des oranges, ou dans ce cas, des constellations avec des signes astrologiques. Étant donné qu’Ophiuchus est une constellation et non un signe astrologique du soleil, il est incorrect de l’appeler un signe astrologique, car cela n’a rien à voir avec l’astrologie tropicale.
Constellations contre signes astrologiques
Pour comprendre pourquoi il n’y a pas de 13e signe en astrologie tropicale, vous devez d’abord comprendre la différence entre les constellations, les signes astrologiques et l’astrologie sidérale.
Une constellation est un groupe d’étoiles généralement visibles dans le ciel nocturne. Historiquement, ces groupes ont été représentés sous diverses formes et motifs, connus sous le nom de zodiaque. C’est un terme partagé et utilisé à la fois par l’astronomie et l’astrologie, mais c’est là que s’arrêtent les similitudes. C’est peut-être parce que les deux sciences partagent le même terme que certaines personnes ont confondu le 13e signe avec l’astrologie.
Comprendre un signe astrologique du soleil
L’astrologie est un système basé sur les saisons qui reconnaît les quatre saisons de la nature: hiver, printemps, été et automne. Ces saisons sont liées à la terre, ce qui signifie que leur relation est avec le mouvement du soleil et non avec le mouvement des constellations. Chacune des quatre saisons contient un groupe de trois signes solaires (quadruplicités) qui créent un total de 12 signes du zodiaque ou du soleil. Les quadruplicités sont cardinales, fixes et mutables. Ces douze signes sont séparés les uns des autres de 30 degrés pour compléter un cercle de 360 degrés. Chaque degré se voit attribuer une caractéristique spécifique.
Les signes cardinaux représentent les changements saisonniers:
- Bélier (printemps)
- Cancer (été)
- Balance (automne)
- Capricorne (hiver)
Les signes fixes sont inchangés:
- Taureau
- Leo
- Scorpion
- Verseau
Les signes mutables sont modifiables:
- Gémeaux
- Vierge
- Sagittaire
- Poissons
Ce sont des principes de base très simplistes de l’astrologie, mais ils démontrent rapidement qu’ils n’ont rien à voir avec la précession des étoiles à travers les constellations.
Ophiuchus, le 13e signe
Ophiuchus n’est ni une constellation nouvellement découverte, ni importante pour l’astrologie tropicale. Ophiuchus n’est qu’une constellation et est représenté dans le symbolisme moderne comme un homme humain tenant un serpent (constellation Serpens) dans l’une de ses mains. Pour mettre Ophiuchus en perspective, il est utile d’en savoir un peu plus sur les références historiques de cette constellation et sur l’histoire de l’astrologie. Claudius Ptolemy (90 AD – 168 AD) est crédité comme étant le père de l’astrologie. Dans sa doctrine astrologique, Tetrabiblos, il ne discute que de 12 signes du zodiaque, mais connaît Ophiuchus, la constellation, ainsi que toutes les autres constellations.
Les astrologues ont-ils simplement ignoré Ophiuchus?
Beaucoup de gens supposent à tort que les astrologues ont simplement choisi d’ignorer le 13e signe, citant toutes sortes de raisons probables. Cependant, il ressort clairement des écrits de Ptolémée que le 13e signe n’a jamais été perdu ni oublié. Ce n’est tout simplement pas un signe du zodiaque et n’a pas sa place dans la roue du zodiaque tropical.
Astrologie tropicale et astrologie sidérale (védique)
Il y a près de 2000 ans, un groupe d’astrologues a décidé de passer d’un système astrologique tropical (basé sur la Terre) et a créé une forme d’astrologie à étoiles fixes (basée sur une constellation). Ce faisant, ils ont choisi d’ajouter Ophiuchus, une constellation d’étoiles fixes, dans leur nouveau système d’astrologie, augmentant le nombre de signes à 13. C’est la chose la plus importante à comprendre sur la différence entre l’astrologie tropicale et sidérale.
Une autre différence très importante est que pour créer cette nouvelle astrologie basée sur les constellations, les astrologues sidéraux ont attribué les signes solaires à des étoiles spécifiques. Par exemple, le Bélier n’était plus le point de départ écliptique fixe de zéro sur la roue astrologique des 360 degrés.
Ce que cela signifie pour votre graphique
Vous vous demandez peut-être quelle importance Ophiuchus a par rapport à votre thème astrologique individuel. À moins que vous ne suiviez l’astrologie sidérale, cela n’a absolument aucune signification ou impact sur votre thème astrologique. Votre signe n’a pas changé miraculeusement du jour au lendemain. Une fois que le brouillard masquant cette controverse s’est dissipé, il est facile de voir qu’il s’agit simplement d’un cas de deux factions différentes en astrologie; le système occidental / tropical et le système védique / sidéral. C’est à vous de décider quel système sonne le plus vrai et celui que vous préférez utiliser.
Dépasser le 13e signe astrologique
Le malentendu du 13e signe astrologique a certainement ébranlé la perception de nombreuses personnes sur le signe qu’ils étaient, ne serait-ce que pour un bref instant. Cela a également ouvert la voie à l’éducation de la population en général sur l’astrologie et a aidé à clarifier ce que c’est, et plus important encore, ce que l’astrologie occidentale n’est pas.
